「最好的政府也只是不可逃避的罪惡，最壞的政府是決不能容忍的。」--- Thomas Paine, 美國哲學家
終審法院前常任法官烈顯倫在外國新聞發佈會發表演說，批評部份港人在沒有理據的情況下，多次濫用司法覆核。
烈顯倫列舉了幾個例子，包括學聯前常委梁麗幗今年三月就政改諮詢、和無綫電視2013年反對新增三個免費電視牌照，所提出的司法覆核申請；以及港珠澳大橋因司法覆核而被迫停工的案件。他認為這些個案只牽涉政府政策，與法律扯不上任何關係，根本沒有值得爭議的地方。
根據烈顯倫的判斷，處理相關申請的法官，完全可以用一兩句話，便可否決上述司法覆核申請，但他們卻寫出冗長的判詞，白白浪費大量資源。按照烈顯倫的邏輯，問題的癥結其實不在於公眾人士濫用司法覆核，卻是處理申請個案的法官欠缺專業水準，未能有效率地做好他們的本份。因此，他的矛頭應指向這些法官，而非申請司法覆核的人士。
濫用不同程序的例子比比皆是，包括濫用社會福利、公共醫療服務等等。但如把關的政府部門及公務員稱職的話，這些濫用行為就會被減到最低。同樣道理完全可以應用於司法部門，心思細密的烈顯倫，難道想不出來？
烈顯倫似乎對梁麗幗的司法覆核申請特別感興趣，更質疑梁麗幗務求出位，希望可以為自己的履歷，增添曾經控告特首的經歷。一個元老級的法律界人物，何須對一個大學生如此刻薄？
烈顯倫在他的講辭中早已表明，由於香港百分之八十的人不懂英語，為求方便翻譯為中文，法庭的判詞應盡量簡潔。這提議雖然不無道理，但法律是嚴肅的，如果因貪一時方便而破壞了司法制度的公正或尊嚴，受害最深的將是香港本身。
作為一個資深的法律界人士，在發表這些言論之前，烈顯倫是否應三思再三思？◇
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
